Replik, VLT 090525 Visst kommenterade vi demokratirapporten
Svar på Ulf Hedmans
insändare ”Är politiker visa eller envisa” (VLT 16/5). Ulf Hedman ifrågasätter olika politiska beslut som kommunledningen har fattat och huruvida detta görs för att politiker inte är kapabla att ompröva vissa förslag eller är envisa. Det är viktigt att förtroendevalda är lyhörda, men det betyder inte att man kan avhända sig det ansvar och det uppdrag man fått av väljarna. En politisk majoritet som är direktvald av västeråsarna måste få genomföra sin politik.
Hedman har helt fel när han påstår att politikerna inte ville kommentera en mindre enkätundersökning som gjordes 2008 kring medborgardialog. Faktum är att VLT valde att inte ta med politikernas åsikter utan valde att nöja sig med ett tjänstemannayttrande. Detta beklagar jag starkt.
Det hade varit bra att låta politikerna ge sin syn på rapporten eftersom undersökningen just behandlade relationen medborgare–politiker och upplevelsen av inflytande och delaktighet. VLT gjorde faktiskt en lång intervju med undertecknad men valde att inte publicera kommentarerna av utrymmesskäl.
Detta är något som vi förtroendevalda inte kan eller vill styra över. SCB-under-sökningen var liten till sin omfattning, men vi tar till oss alla synpunkter.
De goda resultaten tar vi till oss och de sämre arbetar vi vidare med.
Rapporten diskuterades först i demokratigruppen, sedan beslutade kommun-styrelsen att överlämna den till samtliga styrelser och nämnder för att förbättra sitt dialogarbete. Arbetet med den nya hem-sidan är en del, att nämnder och styrelser har öppna möten med frågestund en annan.
Många styrelser och nämnder förlägger också sina sammanträden utanför stadshuset. Vi arbetar vidare med olika typer av kanaler och vill gärna ha en bättre dialog mellan västeråsarna och oss förtroendevalda.
Roger Haddad (fp)
Kommunalråd